'Mengapa gol Jepang yang kontroversial tetap bertahan meski tidak ada bagian dari garis menyentuh bola vs Spanyol' – situs web Daily Mirror.
'Mengapa gol kemenangan Jepang melawan Spanyol di Piala Dunia diizinkan oleh VAR' – London Evening Standard.
'Mengapa Var membiarkan tujuan Jepang bertahan, apa yang dikatakan peraturan dan mengapa itu penting' - Daily Telegraph.
'Mengapa gol Jepang yang menyingkirkan Jerman dari Piala Dunia diberikan oleh VAR' - Liverpool Echo.
'Mengapa gol kedua Jepang melawan Spanyol dibiarkan' - The Guardian.
'Dijelaskan: Mengapa gol kedua Jepang melawan Spanyol secara kontroversial diizinkan oleh VAR meskipun bola tampaknya tidak dapat dimainkan' - Goal.com.
‘Mengapa gol kemenangan Jepang vs. Spanyol dianugerahkan oleh VAR setelah bola tampak keluar’ – ESPN.
Tetapi ketika jawabannya adalah 'karena bola masih dalam permainan', beberapa ratus penjelasan yang sungguh-sungguh tentang kelengkungan dan sejenisnya mulai terasa sedikit berlebihan.
Dan omong-omong, poin ini masih berlaku ketika mengutip mantan pejabat yang mengatakan hal yang persis sama:
'Mantan wasit Liga Premier menjelaskan mengapa gol Jepang yang mengeliminasi Jerman tetap bertahan meski bola tampak keluar dari permainan' – Metro.
'Wasit menjelaskan mengapa gol kontroversial dalam pertandingan Jepang v Spanyol tetap bertahan meskipun bola tampak tidak dimainkan - WalesOnline.
Tapi itu lucu untuk melihat outlet berita lokal jatuh sendiri mencoba untuk menghapus beberapa nektar SEO Piala Dunia yang manis di sela-sela berebut pembaruan palsu ke blog transfer langsung mereka.
Mike menulis:
Bukan berarti MailOnline berada di atasnya. Judul ini memohon untuk diklik:
“Ini benar-benar tidak kompeten’: Tidak ada bukti bahwa VAR seharusnya memberikan penghargaan kepada pemenang kontroversial Jepang yang akhirnya memulangkan Jerman, kata Mike Keegan dari Sportsmail kepada RAHASIA PIALA DUNIA’
Ini meskipun ada bukti jika Anda memiliki mata fungsional. Tapi Mike Keegan tidak memilikinya.
“Hal-hal ini dibawa untuk memberantas kesalahan manusia,” katanya. “Namun itu adalah sistem yang masih dijalankan oleh manusia, jadi bagaimana cara kerjanya?”
Sama seperti yang terjadi pada Kamis malam, ketika teknologi memberantas kesalahan manusia dengan membiarkan tujuan Jepang yang benar-benar sah.
“Saya takut berpikir, Anda tahu, hidup saya sebagai pengikut Inggris didominasi oleh kontroversi. Pada ulang tahun kedelapan saya, Maradona memasukkannya. Kemudian jelas kami mendapatkan Lampard bersama Jerman.”
Beberapa matematika dasar menempatkan Keegan di usia pertengahan 40-an, membuat klaimnya bahwa kehidupan yang mendukung Inggris "telah didominasi oleh kontroversi" terdengar sangat aneh ketika dia mengutip secara harfiah dua insiden pada waktu itu.
“Sesuatu akan terjadi lebih jauh lagi. Sudah terlalu banyak kejadian seperti ini.”
"Terlalu banyak insiden seperti" tujuan yang sah diizinkan? Sepakat. Persetan dengan hal semacam itu. Atasi itu, FIFA. Dan kumpulkan Mike Keegan bersama Graeme Souness; sepertinya mereka bersenang-senang.
Source: football365
